Abuelo, con todo respeto, no se mortifique. La legislación es bien clara, la guarda y custodia alternada es posible y un progenitor sólo estará imposibilitado para ello en caso de estar en proceso penal o ser un peligro para sus propios hijos.

Todo lo demás son pamplinas.

Cuando una madre se opone a compartir la custodia de sus hijos con el padre sin demostrar (no se lo exigen, claro) que esta postura es la más beneficiosa para los hijos, se llama Maldad Maternal. Y cuando un juez otorga la custodia en exclusiva a una madre por el único hecho de que ella haya manifestado su oposición a compartir la custodia con el padre de sus hijos, se llama discriminación por razones de sexo y es in-cons-ti-tu-cio-nal.

Yo me dirigiría más bien a las madres así:

La mujer que se opone a la custodia “Alternada” o “Sucesiva” aprovechando la permisión legal, priva a sus propios hijos de ser atendido por su padre con la igualdad que, por otro lado, reclama a la sociedad como mujer.

¿Debemos pensar que toda madre que se opone a compartir la guardia y custodia con el padre de los hijos comunes, sólo desea la implicación de aquel en la titularidad de la patria potestad junto con su ejercicio efectivo, mientras existe la relación de pareja?

¿La madre que se opone a que sus hijos puedan recibir de su padre el afecto, cuidados y educación de forma ecuánime con respecto a ella, estaría tomando a sus hijos como propiedad privada y al padre de estos como un mero accidente?

¿Es esto lo que verdaderamente guarda en su foro más interno la mujer desde el principio de la relación sentimental o es algo irracional e instintivo?

¿Todo hombre que comienza una relación sentimental debe estar preparado para este comportamiento de la mujer?

Pedro Cruz Montesdeoca – Gran Canaria -